1、对正方来说，坚持的就是规则。

2、所谓没有规矩不成方圆，按照规则行事，这本身就是对规则的一种尊重。

3、即使规则有漏洞，只要规则还能成为规则，也就是说还被公认，那仍然有效，漏洞的存在不影响规则的有效性。

(相关资料图)

4、而执行规则，包括合理利用规则中的漏洞，都是符合贵族遵守规则的表现。

5、而既然行为符合规则，那其他人就没有理由加以指责。

6、至于说规则本身是否有漏洞，并不是这个辩题所讨论的。

7、退一步说，任何一种规则都不可能说是绝对完善完美的，都存在其漏洞，都是在具体操作过程中不断发展完善的，而在这个过程中，只要符合当时规则的规定，就是合理合法的。

8、另外，还可以这么说：申花是一支球队，参加联赛的目的就是为了冠军。

9、在规则允许的情况下，合理利用规则，为自己的夺冠创造更好的条件，这无可非议。

10、可以举出98年西蒙尼那个例子。

11、当时小贝踢西蒙尼那一脚一点都不重，根本不足以让其倒地，但西蒙尼当即倒地，令小贝因故意报复而红牌下场。

12、这也是合理利用规则的表现。

13、这样的例子还可以扩大到社会其他层面。

14、我认为甚至可以举马拉多纳“上帝之手”的例子。

15、从规则上讲马拉多纳其实是犯规了，只是利用了裁判没有发现的特殊情况。

16、而根据足球比赛规则，主裁判有权判定进球是否有效。

17、尽管马拉多纳事实上毫无疑问犯规了，但当值主裁判作出了进球有效的裁决，那么这一进球就有效。

18、事实上这一进球一直被誉为是马拉多纳的经典作，老马本人更是被奉为“球王”。

19、马拉多纳犯规了还有如此礼遇，申花的行为还在规则范围内，为什么申花就要被骂的狗血喷头呢？从反方来说，我认为应该提出一个对规则的“消极执行”的问题。

20、反方应该承认申花的行为是符合并利用了规则，这点必须承认。

21、但是也要提出，这一规则本身是存在漏洞的，而这些必须在实践过程中不断加以弥补完善。

22、就中超联赛的赛制问题，中国足协和俱乐部都是当事人，都有义务通过自身的努力来完善它，而申花的行为显然不属于这样的情况。

23、另外，还可以提出俱乐部的社会责任问题。

24、联赛不仅仅只是球队之间的竞技较量，球迷也是联赛的重要组成部分。

25、球队利用规则，不能仅仅只考虑是否符合自身的竞技利益，更要考虑是否对得起球迷，是否符合社会风尚（类似的句子可以好好斟酌下，写个排比，非常有气势，很有说服力），这是俱乐部应有的社会责任。

26、而申花没有肩负起这一社会责任，也没有履行，至少是没有从积极方面旅行完善联赛赛制的义务，而仅仅是狭隘地从俱乐部的竞技成绩出发，利用规则的漏洞，“消极执行”了规则。

27、这远不是一家负责任，有责任心的俱乐部应该所为。

28、其实，正方是从纯现实主义角度来分析的，而反方则是从理想主义角度来论述。

29、站在不同角度，二者都有攻不破的论点。

30、千万不要试图彻底否定对方，那样绝对是白费时间。

31、可以这样说“我方并不否认XXXXXXX，但是我方更认为XXXXXXX”，这样既显得看问题全面不狭隘，又更容易突出本方论点，是辩论中非常常用的表述。

32、晚上回去想了想，还可以再补充点：就申花的角度来说，合理利用规则以求得利，不仅是其合理合法的权利，也是在竞争当中必须掌握的手段。

33、所谓先下手为强，后下手遭殃，申花为了自身利益，合理利用规则是完全正当的。

34、至于那些猛烈抨击申花的人，也许只是没有及时吃透规则，“没来得利用规则”。

35、申花不能因为其他对手没有合理利用规则就放弃自己合理利用规则的权利。

36、另外，申花的举动让原本可能没有被注意的联赛赛制漏洞得以凸现，这本身就是完善联赛赛制的一种方式。

37、如果不是申花的举措，也许这样的漏洞还要长时间存在下去。

38、当然在这样的情况下，也许这样的漏洞不会明显使某支球队得利或受损，但这不能掩盖漏洞本身存在的事实。

39、而申花的举动，凸现出了这个漏洞，让管理层可以正视漏洞。

40、而就鲁能方面来说，可以承认申花的举措是让原本可能（这可能两个字不能少，而且要着重突出）被忽略的漏洞凸现，某种程度上说也确实为完善联赛赛制起了一定的作用。

41、但这样做绝对不是最佳的选择。

42、申花的举动也许是符合了规则，但却违背了公平竞赛的原则，损害了球迷和其他球队的利益。

43、申花这样的“完善联赛赛制”的做法代价实在太大。

44、事实上申花完全可以通过其他更好的方式，比如直接与管理层沟通，以一种比较平和的方式来反应联赛赛制中的问题，这样既解决了问题，又不用付出那么高昂的代价，更不会有损于其他俱乐部和球迷的利益，这才是最好也最合理的选择。

45、就想到这么多。

46、有了灵感再来补充吧。

47、我都不选择你可以骂申花。

48、申花的行为，符合比赛规则，但违背体育道德，违反体育精神，更没有起到一个大俱乐部对球迷、对净化中国足球环境应起的模范作用。

49、 你也可以骂裁判。

50、同样的犯规，只吹申花不吹鲁能，申花被逼急了：你不是喜欢出牌吗？让你一次出个够。

51、不能公平执法，必然导致球员心态失衡，申花算是十分克制了，弄个“斗殴门”、“退赛门”就更难收场了。

52、 你更可以骂足协。

53、轮空的比赛也被当成一场比赛来清空红黄牌，这样今后凡是和鲁能踢比赛就不得不踢“暴力”足球了，这规则的荒唐程度快赶上前几年“输球才能保级”的史上最牛赛制了。

54、 你还可以骂鲁能，比赛输那么惨，非要弄个申诉当借口；你还可以骂媒体、骂球迷，好的一面不报道、不关注，非要弄个丑闻来大肆渲染、大肆嘲笑。

55、 申花指责裁判，鲁能投诉申花，球迷叫骂足协，足协谴责申花……这就是“畸形中超”的典型特征：明明人人都有错，但人人都把责任推给别人，人人都觉得自己是受害者，人人都还在看中国足球的笑话。

56、谁会在这个时候站出来喊一声：是我错了，我来改！ 徐根宝说：打击假球，从我们做起。

57、原因很简单，中国足球的环境，是被中国足球人自己搞坏的，受伤害的也是中国足球人自己。

58、因此，每一个中国足球人都应该从头开始，从我做起。

59、老是把责任推给别人，看不到自己的错误，中国足球的环境永远得不到改善。

60、 比如申花，你可能是裁判的受害者，中国足球恶劣环境的受害者，但为什么又要去制造一个不符合体育道德和体育精神的足球环境呢？中超好比是一个“班集体”，每家俱乐部好比都是同班“同学”，中国足协好比是“班主任”； 15名同学中，有考试作弊的，有无故旷课的，有上课打闹的，有下课打架的，有抄他人作业的，有偷别人饭票的，有沉湎电脑游戏的，有热衷磕妞喇蜜的，还有既考试作弊又无故旷课的、既上课打闹又下课打架的、既抄他人作业又偷别人饭票的，以及既沉湎电脑游戏又热衷磕妞喇蜜的…… 至于班主任，当初大学毕业论文都是网上抄来的。

61、 你说身处这样的一个班，谁还去指责谁，谁又不能原谅谁呢？ 何况“系主任”都可能是个衣冠、“校长”都可能是个禽兽，就凑合混吧，好歹装也要装出个“班集体”的样子，“班”弄是非权做游戏人间，说白了不就是为了最终学生混个文凭，老师混个职称吗？我当然也支持鲁能，申花队在此次事件中使用了不正当的手段，即使最后获胜又有什么值得球迷们骄傲的呢，何况这样的局面使得比赛的观赏性大打折扣，主动申领黄牌，恐怕只能在申花队出现我支持鲁能，申花利用规则的空隙使阴招，没道德！照我说应开除球籍！！！洗牌，都是大家想出来的一个名称。

62、我对这两支球队的喜欢八斤八两，觉得是我自己的看法，没有别的意思，也没有偏瘫谁。

63、我认识，申花的做法是正确的，人家合理的利用了规则，就像篮球里的“砍杀”战士。

64、毕竟踢到这个时候了，拿一个冠军还是比什么都重要的。

65、怨就怨足协那些乱七八糟的规则吧。

66、足协要是真拿申花开刀了， 就以为着自己打了自己的脸。

67、支持申花。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：